Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5178 K.2013/10563

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2009 gün ve 2009/126 esas sayılı iddianamesi ile sanığın Pazarcık İlçesi Karagöl Köyü muhtarı ...'e onaylattığı üzerinde kendi resmi bulunan ancak ...'ın kimlik bilgilerine göre tanzim edilmiş 17.01.2006 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesini aynı gün İlçe Nüfus Müdürlüğüne ibraz ederek sahte nüfus cüzdanını aldığından bahisle nüfus cüzdanının sahte düzenlenmesi eyleminden de kamu davası açıldığı,

iddianame anlatımına göre sanığın eyleminin bütün halinde TCK'nun 204/1, 43. maddeleri uyarınca “zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 16.03.2009 günlü iddianame ile nüfus cüzdanının sahteliği iddiası ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı kabul edilerek sanığın eylemi ayrılıp, nüfus cüzdanı talep belgesinde sahtecilik suçundan hüküm kurulup sahte nüfus cüzdanı düzenlemek eylemi ile ilgili 02.11.2009 günlü yazı ile Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olması karşısında;

mükerrer yargılamaya engel olmak amacıyla eylemin aynı suçun işlenmesi kararında devam eden zincirleme olarak işlenen tek bir suç olması nedeniyle 02.11.2009 günlü suç duyurusunun akıbeti araştırılıp sanık hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası varsa bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanarak sonucuna göre, teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulup daha sonra verilmiş bir cezanın bunulması halinde mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.10.2003 gün 2001/32 Esas ve 2003/437 Karar sayılı 10.12.2003 tarihinde kesinleşen ve yerine getirildiğine dair bir kayıtta bulunmayan para cezasına ilişkin ilamın ceza kararnamesi yoluyla verilip verilmediği suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,