Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/523 K.2013/7751

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde daha az cezayı gerektiren hal olarak düzenlenen 765 sayılı TCK'nun 347.

(5237 sayılı TCK’nun 211.) maddesindeki hafifletici nedenin uygulanabilmesi için fail gerçek olan bir olayın kanıtlanmasını sağlamak amacıyla hareket etmiş olmalı, kanıtlanmak istenen olayın doğruluğu veya gerçekliği koşul olmayıp, failin iyi niyetle bu olayın doğruluğuna inanması yeterlidir.

Buna göre somut olayda müşteki ...'ın suça konu aracı ve üzerinde tahrifat yapılan vekaletnameyi satış için sanık ...'a bıraktığı, sanığın da suça konu vekaletname üzerinde alıcı ve satıcı isimlerinde değişiklik yapmak suretiyle aracı Turgutlu 1. Noterliği'nde düzenlenen 28.01.2001 tarihli kati satış sözleşmesi ile ...'e satılmasını sağladığı, aracı da ...'e teslim ettiği anlaşılmakla;

araç sahibi ...'ın tanık sıfatıyla dinlenerek aracın hangi amaçla müştekilere bırakıldığı araştırılarak eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulanan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesi gereğince sahih bir keyfiyeti ispatlamak amacıyla sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,