Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/526 K.2012/6648

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçelerine ve incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden uyarlanması için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği cihetle önceki hükümdeki vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına “uyarlama yargılaması nedeniyle yapılan 28 TL yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması, kesinleşen 27.02.2004 günlü hükümde yer alan “267.000.000. TL (267 TL) yargılama giderlerinin hükümlüden tahsiline, -AAÜT'ne göre müdahil idare lehine belirlenen 700.000.000.TL (700 TL) maktu vekalet ücretinin hükümlüden tahsili ile müdahil idareye verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.