Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5538 K.2013/11152

Gerekçeli karar başlığına, 02.05.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 27.07.2000 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında 26.12.2003 tarihli iddianame ile Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine kaçakçılık ve aynı tarihli iddianame ile Ağır Ceza Mahkemesine resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmış olup, kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının birbirinden ayrı bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış olan kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle yazılı şekilde reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu,

aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e,