Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5557 K.2013/12822

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 647, 637, 636, 635, 634, 633, 632, 631, 630, 627, 616, 614, 612, 610, 609, 605, 596 ve 595 parsel sayılı sırasıyla 8700 m2, 44500 m2, 96800 m2 125000 m2, 96500 m2, 90600 m2, 163750 m2, 38750 m2,168850 m2 11100 m2, 5200 m2, 12800 m2, 11550 m2, 33800 m2, 19650 m2, 30300 m2 86300 m2, 15250 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı ... Karlı ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydı yüzölçümü fazlasının Hazine'ye ait olması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu 611 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 20.11.1994 günlü EK-2 nolu harita ve raporunda gösterilen 630 sayılı parselin 1 nolu kısımda gösterilen 10.500 m2 yüzölçümündeki bölümünün ...adına, 2 nolu kısımda gösterilen 50.100 m2 yüzölçümündeki bölümün Ali oğlu ...ve ... adlarına, 3 nolu kısımda gösterilen 36.250 m2 yüzölçümündeki bölümün İbrahim oğlu Fetullah Aslan adına, 4 nolu kısımda gösterilen 33.600 m2 yüzölçümündeki bölümün ... oğlu Raşit Baytemir adına,

5 nolu kısımda gösterilen 39000 m2 yüzölçümündeki bölümün...oğlu Sadettin ve Mahmut Şahın adlarına, 631 parselin 6 nolu kısımda gösterilen 12.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Hazım oğlu ...adına, 7 nolu kısımda gösterilen 150 m2 yüzölçümündeki bölümün Ali oğulları Hızır ve ...Öztürk adlarına, 8 nolu kısımda gösterilen 26.100 m2 yüzölçümündeki bölümün ... oğlu İbrahim Öztürk adına, 632 parselin 9 nolu kısımda gösterilen 22.000 m2 yüzölçümündeki bölümün 2/4 payının Halil oğlu...

1/4'er payının ...oğlu ... ve ... ... 10 nolu kısımda gösterilen 19000 m2 yüzölçümündeki bölümün ... ... ve ...

Türk adlarına, 11 nolu kısımda gösterilen 12.500 m2 bölümün 2/4 payının M.Ali oğlu..., 1/4'er payının Hazım oğlu ...ve İbrahim oğlu ...Özatalay, 12 nolu kısımda gösterilen 23.250 m2 yüzölçümündeki bölümün Abdullah oğulları ...ve ...ci adlarına, 13 nolu kısımda gösterilen 8.000 m2 yüzölçümündeki bölümün...evlatları Ali ve ... adlarına, 14 nolu kısımda gösterilen 8.000 m2 yüzölçümündeki bölümün Ali evlatları ...ve ... adlarına, 15 nolu kısımda gösterilen 13.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Osman oğlu ... adına, 16 nolu kısımda gösterilen 28.000 m2 yüzölçümündeki bölümün ...evlatları... ... ve ...adlarına,

17 nolu kısımda gösterilen 16.000 m2 yüzölçümündeki bölümün İsmail oğlu...adına, 18 nolu kısımda gösterilen 13.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Abdullah oğlu Ali ve ... adlarına, 633 parsel sayılı taşınmazın 19 nolu kısımda gösterilen 16.850 m2 yüzölçümündeki bölümün ...evlatları... ..., İsmet ve ... ... adlarına, 20 nolu kısımda gösterilen 22.000 m2 yüzölçümündeki bölümün Osman oğlu ... adına, 21 nolu kısımda gösterilen 42.750 m2 yüzölçümündeki bölümün Abdullah evlatları ... ve ... adlarına, 22 nolu kısımda gösterilen 9.000 m2 yüzölçümündeki bölümün ... evlatları... ...ve...adlarına,

634 parselin 23 nolu kısımda gösterilen 1300 m2 yüzölçümündeki bölümün ... evlatları... ...ve...adlarına, 24 nolu kısımda gösterilen 18.700 m2 yüzölçümündeki bölümün... ...ve...adlarına, 25 nolu kısımda gösterilen 25.000 m2 yüzölçümündeki bölümün ... evlatları...ve... adlarına, 26 nolu kısımda gösterilen 25.000 m2 yüzölçümündeki bölümün Abdullah evlatları ...ve ...ci adlarına, 635 parselin 28 nolu kısımda gösterilen 10.500 m2 yüzölçümündeki bölümün İsmail oğlu...ve Yusuf oğlu Hakkı ... adlarına, 29 nolu kısımda gösterilen 9000 m2 yüzölçümündeki bölümün Hüseyin evlatları... ... ve... adlarına,

30 nolu kısımda gösterilen 5.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Osman oğlu ... adına, 31 nolu kısımda gösterilen 5.250 m2 yüzölçümündeki bölümün ...evlatları... ..., ... ve ...adlarına, 32 nolu kısımda gösterilen 5.250 m2 yüzölçümündeki bölümün Ali evlatları ...ve ... adlarına, 33 nolu kısımda gösterilen 4.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Ali evlatları ...ve ... adlarına, 34 nolu kısımda gösterilen 6000 m2 yüzölçümündeki bölümün Abdullah oğlu ... adına, 35 nolu kısımda gösterilen 10.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Abdullah oğlu ...adına, 36 nolu kısımda gösterilen 5.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Hazım oğlu ... adına,

37 nolu kısımda gösterilen 12.250 m2 yüzölçümündeki bölümün Hüseyin evlatları ... ve ... adlarına, 38 nolu kısımda gösterilen 15.000 m2 yüzölçümündeki bölümün 1/4 payının ... ... 2/4 payının Halil oğlu...

1/4 payının ...oğlu ... adlarına, 39 nolu kısımda gösterilen 8.500 m2 yüzölçümündeki bölümün Osman oğlu ... adına, 40 nolu kısımda gösterilen 8.000 m2 yüzölçümündeki bölümün ...evlatları... ..., ... ve... adlarına, 41 nolu kısımda gösterilen 7.000 m2 yüzölçümündeki bölümün Hazım oğlu ...adına, 42 nolu kısımda gösterilen 12.500 m2 yüzölçümündeki bölümün İbrahim oğlu...adına, 595 ve 596 parsel sayılı taşınmazların 4/16 payının ... adına, 2/16 payının ...1/16'şar payının ... ... ... .....,..., ...,...,... ...,..., ... adlarına, 647 parsel sayılı taşınmazın ..... ve M.Ali oğlu ...adlarına, 605 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ...,

612 parsel sayılı taşınmazın ... ... ..., 636 ve 637 parsel sayılı taşınmazın 2/18'er payının ......, 1/18'er payının ......, ... ... ...,......,...,..., ...,...,... ...,..., ... adlarına, 627, 609, 610, 614 ve 616 parsel sayılı taşınmazların 28/560 payın Veli oğlu ...14/560'şar payının ... oğlu ..., ... ... ... ... Mevlüt oğlu... adlarına, 28/560 payının Musa oğlu ... adına, 14/560'şar payının Musa oğlu ...

Mevlüt oğlu ......oğlu ..., ... oğlu......, ... oğlu..., Süleyman oğlu..., Süleyman oğlu ...,...oğlu..., Bekir oğlu... Osman oğlu ..., Abdullah oğlu..., İsa oğlu ... adlarına, 28/560'şar payının... 14/560 payının Yusuf oğlu ..., 7/560'şar payının ... ... ve Halil oğlu... 22/560'şar payının ......

7/560 payının ... oğlu ... 15/560 'şar payının ...,...... ..., ......,... ..., ..., ..., ... ..., ve ...adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün olduğu sicil oluşturmak zorundadır. Hüküm fıkrasının "G" bendinde 595 ve 596 parsel sayılı taşınmazlar 16 payda kabul edilerek 18 pay üzerinden paylı olarak tescil hükmü kurulmuştur. Pay paydaya eşit olmadığından infazı mümkün doğru sicil oluşturulduğundan söz edilemez.