Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5713 K.2012/11526

1)Katılan vekilinin "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan "zamanaşımı nedeniyle düşme" hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, menfaatin temin edildiği 05.06.2003 suç tarihinden kamu davasının açıldığı 03.06.2008 tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, inceleme tarihi itibariyle anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddeleri uyarınca, DÜŞÜRÜLMESİNE

2)Katılan vekilinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan "zamanaşımı nedeniyle düşme" hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada bir kısmı mevcut SGK Müfettişi Musa Bulut tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sanık adına sahte sigortalılık belgeleri tanzim eden İstanbul Umum Gömlekçi ve Penye İç Çamaşırcı ve Ütücüler Odası Başkanı Suat Yapıcı ve Genel Sekreter Behiye Adalı haklarında suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin bildirildiği ve soruşturma raporuna ekli çizelgede sahte belgeyi son kullanma tarihinin 22.04.2002 olarak belirtildiği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesine göre “Esnaf ve sanatkârlar meslek kuruluşlarının yetkili organlarının üyeleri ve genel sekreterleri ile personelin görevlerini yerine getirirken

görevleriyle ilgili suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle bu kuruluşların paraları ile para hükmündeki evrak, senet ve diğer malları aleyhine, bilanço, kesin hesap, rapor, diğer her çeşit evrak ve defterleri üzerinde suç işledikleri takdirde, bu suçlardan dolayı, adli olarak kamu görevlileri gibi ceza görürler.” hükmü uyarınca memur sayılan bu şahısların suçuna azmettirmek suretiyle iştiraklerinin sübutu halinde fiilin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesine (5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi) uygun suçu oluşturacağı, dava ve hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımının da gerçekleşmeyeceği cihetle,

anılan şahıslar hakkında yapılan suç duyurusu akıbeti araştırılıp, haklarında soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa celbi ile özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp müfettiş raporu ilgili kısımları ve suça konu belge asıllarının da celbi ile suç tarihi ve suç vasfı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,