KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/6039 E., 2012/12069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Sanıklar ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 5 3/1-2-3. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Sanık ...’ın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmüne aykırı davranılarak müdafii Av. ...yerine kendine ve ayrıca mazeret nedeniyle tek celse için görevlinderilen Av. ...'ye yapılan tebliğ işlemleri ile usulsüz olup öğrenme üzerine yasal temsilcisi vekilinin vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle; tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanıkların, katılan ...'na ait ... plakalı ve şikayetçi ...'a ait ... plakalı araçları, rehinli olarak satıldıkları halede, noter satış sözleşmelerinde sahtecilik yaparak rehinsiz satılmış gibi tescilini sağladıkları anlaşılmakla: iki ayrı kendi içinde zincirleme biçimde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yasal temsilcisi vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise kararın usul ve yasaya, uluslararası sözleşmelere aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Yargılama giderlerinin sanıklardan hangi oranda ve ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/6039, K. 2012/12069, 21 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama