Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6068 K.2013/11729

Dairemizin 04.06.2009 gün 2008/10264 Esas, 2009/6935 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamı doğrultusunda tanıklar ... ve ...'nin beyanlarının tespit edilmesine rağmen tanık ...'un dinlenilmediği, tanık ...'nin aşamalardaki beyanları dikkate alınarak,

suça konu bonolarda "kefil" olarak imzaları bulunan ...'ın da tanık olarak dinlenilip bonolarda adına atılmış görünen imzaların kendisine ait olup olmadığı sorularak gerektiğinde kefil imzalarının aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırması gerektiği de gözetilmeyip, suça konu bonoların katılan firmaya ait ticari defterlerde kaydının bulunup bulunmadığı ile senetlerin alacaklı hanesinin sonradan başka bir kalemle yazılıp yazılmadığının araştırılmadığı gibi bono asıllarının getirtilip unsurlarının da incelenmediği,

suça konu bonoların dosyada mevcut onaysız fotokopilerinin incelenmesinde suç tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 688. maddesinde belirlenen yasal unsurları taşıdıklarının anlaşıldığı cihetle suçun sübutu halinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 342/1 (5237 sayılı TCK.nun 204/1.) Maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve anılan suçla ilgili olarak 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 (5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4) maddelerindeki zamanaşımı sürelerinin de gerçekleşmediği,

yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlenedirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın eyleminin "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı ve suç tarihinden hüküm tarihine kadar da 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşmı süresinin gerçekleştiğinden bahisle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,