Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6441 K.2013/11177

2- TCK. nun 157/1, 62/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.500.- TL adli para cezasına ve anılan Yasanın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında infazı kısıtlayacak şekilde verilmiş bir karar bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutunu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanığın dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Katılanın mahkeme huzurunda "hayvanları satarken sanıkla bedelini bir müddet sonra verileceği konusunda anlaşmıştık, ancak bu ödemenin senetle mi, yoksa peşin olarak mı ödeneceğini konuşmamıştık, sadece sanık bana ödemeyi senetle yapmayı önerdiği için, ben de daha önceki alışverişlerimize güvendiğim için, bu şekilde senet almayı uygun gördüm," şeklindeki beyanı karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; sanığın, unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,