Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6520 K.2013/11645

Katılan ile sanığın daha önce ortak oldukları, bu ortaklık sırasında kullanmak üzere kasada bulunan çeklerin sanık tarafından ortak olmaları nedeniyle kendisinde de anahtar bulunmasından faydalanarak aldığı, katılanın imzasını taklit etmek sureti ile sahte çekler tanzim edip bu çekleri kullanarak maddi menfaat temin ettiğinden bahisle açılan davada;

sanık suçu kabul etmeyerek ortak oldukları sırada kendisine katılan tarafından alım satımda kullanılmak üzere verilen çekler olup katılanın imzasını taklit etmediğini, katılan tarafından imzalandığını, bu tür başka çekler de olduğunu, ortaklıktan ayrılmaları sebebiyle kendine düşen hisse karşılığında da çekler verdiğini savunması, katılanın ise çeklerdeki imzayı kabul etmemesi, bilirkişi raporunda imzaların aidiyetinin saptanamadığının belirtilmesi,

dinlenen bir kısım tanıkların sanıkla katılanın birlikte gelip mal alıp çek verdiklerini, hatta tanıklardan ...alım satım sonrası ödeme sırasında, katılan da bulunduğu halde çeki sanığın imzalayıp verdiğine tanık olduğunu beyan etmesi karşısında, taraflar arasında ortaklık ilişkisi olduğu, çek hesabının katılan adına olması nedeniyle ortaklık sırasında ödemelerin bu çeklerle yapıldığı anlaşılmakla, ortaklık ilişkisinin ne zaman sona erdiğinin ve suça konu çeklerin hamiline hangi tarihte verildiğinin saptanması,

mahkemece adi ortaklığa ait hesaplarla belgeler taraflardan istenerek tarafların birbirlerinden talep edebilecekleri hak ve alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak 765 sayılı TCK.nun 347 (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,