Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6579 K.2012/19555

..., ..., ...: Mahkumiyet

Cumhuriyet savcısının temyizinin, sanık ... hakkında verilen “cezalandırılmasına yer olmadığına” ilişkin hükmü de kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 30 Ağustos Vergi Dairesinde görevli sanıklar ..., ... ve ...'ın "vergi borcu yoktur", şeklinde düzenleyip verdikleri suça konu belgelerin, sanık ... tarafından ihalelerde kullanılmak üzere ibraz edildiğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübut bulması halınde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “şahadetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,