Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6644 K.2013/2761

Suça konu sahte vekaletnamenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli bir belge olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 342/2. (5237 sayılı TCK.nun 204/1-3.) maddelerinde öngörülen cezasına göre 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. (5237 sayılı TCK.nun 66/1-d ve 67/4.) maddeleri uyarınca zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.