1) Sanık ...'un 30.07.2008 tarihinde muhatabı ... olan tebligat evrakını muhatabı yerine ...'e tebliğ etmesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına,
2) Sanık ...'un 30.07.2008 tarihinde muhatabı Mehmet Bogatekin olan tebligat evrakını köyde oturan muhatabı yerine şehir merkezinde oturan oğluna tebliğ etmesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına,
3) Sanık ...'un 26.06.2008 tarihinde muhatabı ... olan tebligat evrakını bu kişiye tebliğ etmemesine rağmen tebligat evrakına bizzat tebliğ ettiğini yazmak suretiyle işlemiş olduğu resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle:5237 sayılı TCK.nun 204/2, 62, 53, 53/5. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Cezanın infazından sonra başlamak üzere takdiren 2 yıl süre ile TCK.nun 53/1. maddesindeki sürekli-süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden, bütün memuriyet ve hizmetlerden istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, suça konu tebligatları, adlarına tebligat çıkarılan şahısları araştırıp tebliğ etmek yerine bizzat tebliğ edildi şerhi verip muhatapların yakınlarına teslim etmek şeklindeki eylemlerinde, sanığın sahte belge düzenleme kastının bulunmadığının kabulü gerektiği, ancak sübut bulan eylemlerinin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.