Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7127 K.2012/10843

Gerekçeli karar başlığına, 2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 01.05.2005 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında: her ne kadar şirketin yetkilisi olarak kendisi görünüyor ise de; şirketi babasının kurduğunu, 2003 yılında okumak için İstanbul'a gittiğini, bu nedenle şirketi idare etmeleri için ... ile ...'ı vekil tayin ettiğini, işyeriyle ilgili hiç bir işlem yapmadığını, şirketin tüm işlerinin adı geçenler tarafından yapıldığını, 2004 yılında da İstanbul'da ikamet ettiğini ve yüklenen suçla bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi,

dosya içerisinde mevcut, Kadıköy 18. Noterliğinin 11.03.2004 gün 9563 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...'ı, Tarsus 3. Noterliğinin 26.04.2005 gün 2079 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile de ...'ı yetkilisi olduğu şirketin her türlü işini yapmak üzere vekil tayin ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçek suç failinin belirlenmesi açısından şirkete ait işlerin kim tarafından takip edildiği, sanığın iştirak edip etmediği,

adı geçenler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp varsa eldeki dosya ile birleştirilmesi ve toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken "sahte fatura kullanılması nedeniyle oluşacak menfaatin sanığa ait olduğundan" bahisle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,