İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7170 K.2013/11698

1) Sanıklar ve müdafilerinin aşamalardaki beyanları ile savunmalarına ilişkin dilekçeleri ve ekinde ibraz olunan onaysız fotokopi şeklindeki belgeler, katılanın beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek…

Esas2012/7170Karar2013/11698Tarih10 Temmuz 2013Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2012/7170 E., 2013/11698 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Temmuz 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Hüküm
Sanıkların mahkumiyetlerine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

1) Sanıklar ve müdafilerinin aşamalardaki beyanları ile savunmalarına ilişkin dilekçeleri ve ekinde ibraz olunan onaysız fotokopi şeklindeki belgeler, katılanın beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suç tarihinde sanıkların Tumet Batarya Musluk San. Tic. Ltd.

Şti'nin ortakları ve yetkili temsilcileri olup olmadıklarının ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorulması, katılan ile anılan şirket arasında suça konu çekin verilme nedenini teşkil eden ticari ilişkiye dair tüm belgelerin (sözleşme, sevk irsaliyesi, fatura, katılana ve Tumet Batarya Musluk San. Tic. Ltd.

Şti'ne ait tüm ticari defter ve kayıtlar vb.) araştırılarak dosyaya celbi ile çekin hangi nedenle ve hangi tarihte katılana verildiğine dair gerektiğinde katılanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılması, sanık müdafiince dosyaya sunulan ticaret sicil gazetesi suretine göre 20.05.2002 tarihinde sanıkların şirketteki tüm hisselerini devralmış görünen ... ve ... ile sanıklar ve katılanın beyanlarında ismi geçen ... ve suç tarihinde şirketin muhasebe bölümünde çalışan tüm personelin kimliklerinin araştırılıp tespiti,

tanık sıfatıyla konuyla ilgili ayrıntılı beyanları tespit edilmekle birlikte bu şahıslar ile katılan yüzleştirilerek suça konu çekin anılan şahıslardan birisi tarafından verilip verilmediğinin belirlenmesi, çekteki yazı ve rakamlar ile keşideci imzasının bu şahıslara veya katılana aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonuçlarına göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri tesis edilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 2) Sanık ...'ın, yüklenen suçla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi anlamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmadan eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/7170, K. 2013/11698, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/7170
Karar No
2013/11698
Tarih
10 Temmuz 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7171 K.2013/19773
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7174 K.2013/11694
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7178 K.2013/11692
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7180 K.2013/11693
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7182 K.2013/8674
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7184 K.2013/11691

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.