Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7367 K.2013/12857

1- Sanığın, müştekinin borçlusu olduğu bonoyu Afyon İcra Müdürlüğünde işleme koyması ve haciz kararlarının infazı sırasında yer aldığının iddia ve kabul olunması, aşamalarda istikrarlı olarak eyleme iştirakinin olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ana dosya olan İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/220-471 E.K sayılı dosyası getirtilerek, bu dosyadaki kişiler ayrıntılı olarak dinlenerek sanığın sahtecilik suçuna iştirakına dair sübut delilleri de karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Resmi belgede sahtecilik suçunun yaptırımı 765 sayılı TCK’nun 342. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis olarak öngörülmüş iken 5237 sayılı TCK’nun 204. maddesinin 1. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde lehe düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece her iki yasa uygulamasında da cezanın teşditen 2 yıl 6 ay olarak belirleneceği belirtilmiş ise de, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de nazara alınarak,

temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'ya göre yapılan uygulamada 765 sayılı Yasaya göre belirlenen cezadan daha az bir ceza takdir ve tayin olunduktan sonra ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,