KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/7402 E., 2012/11032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte fatura düzenlemek
- Hüküm
- 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddelerince (21 ay HC- Hak Yoksunluğu) - 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddelerince (21 ay HC- Hak Yoksunluğu
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
1-Sanık hakkında düzenlenen 20.07.2006 gün VDENR-2006-1223/11 sayılı Vergi Tekniği Raporunda, işletmeye ait defter ve belgelerin ibrazı için işyeri adresine gönderilen 15.05.2006 tarihli belge isteme yazısının sanığın 1 yıl önce belirtilen adresten taşınması nedeniyle tebliğ edilemediğinin, ikamet adresine çıkartılan tebligatın ise sanığın adreste tanınmaması nedeniyle iade edildiğinin, bu nedenle defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılamadığının ve sahte faturaların kimin adına düzenlendiğinin tespit edilemediğinin,
ancak vergi incelemelerinde “Beşeller Döküm” ibareli faturalara rastlanılması halinde sahte olarak değerlendirilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, vergi dairesinden sanığın düzenlediği faturaları kullanan mükelleflerle ilgili yapılmış bir tespit, vergi incelemesi ve açılmış bir dava olup olmadığının sorulması varsa inceleme raporlarının aslı veya onaylı örneği ile, dava açıldığının tespiti halinde, bu dava dosya/dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,
sahte olarak düzenlenmiş faturalar tespit edilip gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ve fatura muhteviyatı olan malın bedelinin ödendiğine dair geçerli ödeme belgeleri olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümlerinin aynı anda tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/7402, K. 2012/11032, 7 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama