Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7490 K.2013/12316

Sanığın katılan adına sahte bono düzenleyerek başkası adına icra takibine geçilmesini sağladığının iddia olunması; sanığın ise katılanın kendisine verdiği zarar karşılığında atılı suça konu senedin tanık ...aracılığıyla katılan tarafından kendisine gönderildiğini ileri sürmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, katılana sanığın iddiaları sorularak; açıkça tanıklıktan çekindiğini bildirmeyen, bu nedenle de bulunamaması nedeniyle yasal olarak tanıklıktan çekindiği varsayılamayacak Avukat ... ve lehine icra takibi yapılan ... dinlenilerek,

sanığın beyanları arasındaki çelişki ayrıntılı ve açık bir şekilde giderilip, Adli Tıp Kurumundan alınan raporda sanığa ait olmadığı tespit edilen yazıların katılana ait olup olmadığı ve imza ile yazıların aynı ya da farklı kalemlerle oluşturulup oluşturulmadığı tespit edildikten sonra, Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda senetteki imzaların katılana ait olmadığı,

bilakis soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda imzanın sanığın el ürünü olabileceği, kovuşturmada alınan Adli Tıp raporunda ise senetteki bir kısım yazıların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olduğu hususları da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,