Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7576 K.2012/17383

Katılan vekilinin, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği'nin 05.04.2010 gün ve 4454-12897 sayılı oluruna istinaden 09.04.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmesi nedeniyle sanıklar müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine hasren yapılan incelemede:

Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihlerinin sahte faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 16.04.2004 ve 16.04.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-)Sanıkların yetkilisi oldukları şirket tarafından kullanılan ve sahte olduğu kabul olunan faturaları düzenleyen ... A.Ş ve ...gıda inşaat ltd, Şti haklarında düzenlenen vergi tekniği raporları istenip adı geçen şirketlerin yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı da araştırılıp, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren ve kullanılan faturaların sahteliğini kanıtlayan delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Sanıklar hakkında 2003 ve 2004 takvim yılları ile ilgili olarak dava açıldığı her takvim yılının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eylemin zincirleme suç oluşturduğunun kabulü ile tek hüküm kurulması,

3-)Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri gereğince, sanıklar hakkında 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,