Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7724 K.2012/16209

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle;

ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğünün 09 Şubat 2010 tarih ve 2430 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 08/07/2008 tarihi itibariyle mükellefleri olduğu, ancak 05/02/2010 günlü yoklamada adresinde bulunmadığından re'sen terk işleminin başlatılmış olması,

borçlu şirketin adresinde zabıta araştırmasının yapılmamış olması ve şikayet tarihi itibariyle ticareti terk edip etmediğinin de belirlenememesine göre, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde borçlu şirketin ticaret sicil adresi ile icra dosyasında tebligat yapılan Atatürk Cad.

No:34/C, Küçükbakkalköy / İstanbul adreslerinde zabıta araştırması yaptırılarak ve Erenköy Vergi Dairesi Müdürlüğünden re'sen terk işleminin akıbeti sorularak, sonucuna göre yetkilisi sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,