Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/7950 K.2013/5048

Evlendirme memuru olan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesindeki suçu oluşturduğu, bu suçun maddesindeki ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/3 ile 104/2. maddelerindeki zamanaşımına tabi olduğu (5237 sayılı TCK.nun 66/1-d ve 67/4 md) ve inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Her ne kadar Mahkeme tarafından soruşturma izni alınmak üzere 27.12.2007 günlü kararla durma kararı verilip izin talep edilmesi üzerine Gevaş Kaymakamlığı'nın 14.03.2008 tarih ve 282 sayılı kararı ile "sanığın genel hükümlere göre yargılanması gerektiği" yönünde dosyanın iade edildiği ve bu karar üzerine yargılamaya devam edilerek karar verilmiş ise de;

suç tarihinde Van Gevaş Belediye Başkanlığı'nda evlendirme memuru olarak görev yapan sanığa yüklenen "gerçeğe aykırı evlenme akti evrakları düzenlemek" suçunun Nüfus Hizmetleri Kanununun 22/2. maddeleri uyarınca görevi sebebiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden adı geçen sanık hakkında soruşturma izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,