Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8005 K.2012/12081

Hükümlü müdafiinin 05.12.2011 havale tarihli itiraz dilekçesinin mahkemenin dosya üzerinden verilen 12.07.2005 gün ve 918/839 sayılı uyarlama kararına yönelik öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek ve anılan karardan sonra verilen 19.03.2008 ve 25.11.2011 tarihli ek kararlarının hukuken geçersiz olup yok hükmünde oldukları belirlenerek 12.07.2005 tarihli uyarlama kararının yapılan incelemesinde gereği görüşüldü:

1-5252 sayılı Yasanın 9. maddesi 1. fıkrası uyarınca eylemin, tartışmasız olarak suç olmaktan çıkarılması, ceza sorumluluğunun kaldırılması veya belirlenen cezanın bir değerlendirme ve takdir gerektirmemesi gibi haller dışında mahkemece bir değerlendirme yapılarak suçun unsurlarının tayini, takdir hakkı kullanılarak cezanın belirlenmesi veya cezanın kişiselleştirilmesinin gerektiği durumlarda ilgililere haber verilerek usulüne uygun şekilde duruşma açılıp anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca da önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

2-5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince hükümlü hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,