KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/8111 E., 2013/12935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- Sanığın, 765 sayılı Yasanın 342/1, 59/2. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Karar Metni
325 kelime·2 dk okuma
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu çek arkasındaki cironun kendisine ait olmadığını, müştekiyi tanımadığını, ciro üzerindeki “ASN Turizm Taşıma Otomotiv San. ve Tic. Ltd.
Şti” kaşesinin kendi şirketine ait olmadığını, şirketlerinin ticari ünvanında “Turizm” ibaresinin bulunmadığını savunması, vefat etmesi nedeniyle yargılama aşamasında beyanı alınamayan müşteki ...'in 07.05.2002 ve 14.08.2002 tarihli savcılık beyanlarında suça konu çeki 2. ciranta ...’den araçlarının tamir bedeli olarak alıp ciro ederek alacaklısına verdiğini beyan etmesi, müştekinin sanık ile ticari ilişkisi olduğuna dair bir iddiasının bulunmaması, ...’in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilememesi ve hakkındaki soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/2490 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olması,
Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 25.01.2011 tarihli raporunda çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve rakamlar ile keşideci ve 1. ciranta üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından. İzmir Ticaret Sicil Memurluğundan, sanığın yetkilisi olduğu “ASN Turizm Taşıma Otomotiv San. ve Tic. Ltd.
Şti.” 'nin ticari ünvanında değişiklik yapılıp yapılmadığı sorulup, çek arkasında basılı “ASN Turizm Taşıma Otomotiv San. ve Tic Ltd Şti” kaşesindeki şirket adresi, vergi numarası ve telefon numaralarının kime ait oldukları araştırılıp, çeki müştekiye veren 2. ciranta ... hakkındaki İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/2490 soruşturma sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak açılmış bir kamu davasının bulunması halinde bu dava ile birleştirilmesi,
aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve sanığın resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediğine dair sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8111, K. 2013/12935, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama