KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/8148 E., 2012/15466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesine göre( 2 yıl HC
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
Sanığın suç tarihinde yetkilisi olduğu şirkete aldığı bilgisayar malzemelerine karşılık olarak, şikayetçiye verdiği çekteki keşideci imzasını taklit edilmiş şekilde atmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın aşamalardaki savunmalarında çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını söyleyerek böyle bir ticari ilişkiyi kabul etmemesi, dosyada mevcut bilirkişi raporlarında keşideci imzasının sanığın eli ürünü olmadığı ve O'nun imzası model alınarak takliden atıldığının belirtilmesi,
sanığın muhasebecisi olan ve beraat eden ...'in soruşturma ifadesinde çekten bilgisi olmadığını söylemesine rağmen diğer ifadesinde çeki sanığın talimatı doğrultusunda kendisinin yazarak masasına bıraktığını, ancak imzayı kimin attığını görmediğini beyan etmesi, şikayetçi ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde çekteki ilk ciranta konumunda olan Elkom Mühendislik Tic. San. Ltd.
Şti.nin çalışanı olduğunu ve dava konusu çekin bizzat sanık tarafından huzurunda imzalanarak ticari ilişki nedeniyle verildiğini, bu sırada muhasebeci ...'in de orada bulunduğunu içeren tarafların çelişkili beyanları karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla öncelikle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığını gösteren fatura, belge, irsaliye vs.nin araştırılarak varsa ticari kayıtlarının incelenmesi, dava konusu borç nedeniyle dava konusu çekin haricinde farklı vade tarihli çeklerin de aynı anda verildiği iddia edildiğinden bu hususun araştırılması,
beyanlarda geçen ve sanığın ortağı olduğu iddia edilen ...'un araştırılarak duruşmaya çağrılıp dinlenmesi, çekteki keşideci imzasının bu kişiye ait olup olmadığının belirlenmesi ve olaya ilişkin beyanının tespit edilmesi, dava konusu çekle ilgili ödemeden men talimatı bulunup bulunmadığnın araştırlması ve tarafların ifadeleri arasındaki çelişkilerinde tartışılıp giderilmesinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8148, K. 2012/15466, 18 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama