Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/833 K.2013/7274

I- Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 144/1, 62, 52. maddeleri uyarınca doğrudan takdir ve tayin olunan 1.220,00 TL adli para cezasının, miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulaması gereken 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 22.09.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

A.Ç.