KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/8800 E., 2013/14812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- TCK'nun 203/1, 53. maddelerine göre 6 ay hapis
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan tekerrüre esas olabilecek nitelikte sabıkası bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın soruşturma aşamalarındaki ısrarlı savunmalarında gelen görevlilere belgeleri tamamlama sözü vermesi nedeniyle mühürleme işlemi yapmadıklarını, görevlilerin kendisine “biz mühürleme işlemi yapmış gibi tutanak düzenleyeceğiz ancak mühürleme yapmayacağız, sende eksik belgelerini en kısa zamanda tamamla” şeklinde açıklama yaptıklarını, belgeleri tamamlamaya başladığını, mühürleme işlemi yapılmadığı için faaliyetine devam ettiğini, iş yerinde çalışan ... ile soyadını hatırlayamadığı yan kamşusu ...'in tanık olduklarını beyan etmesi,
tanık olarak dinlenen tutanak mümzi ... ifadesinde fiili mühürleme yapıp yapmadıklarına ilişkin açık bir beyanının bulunmaması karşısında; mühürlemenin fiili olarak yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; sanığın savunmasında adı geçen tanıklar ile 28.02.2008 tarihli tutanak mümzileri usulünce dinlenerek fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı sorularak olayla ilgili bilgileri tespit edilip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/8800, K. 2013/14812, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama