Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8879 K.2013/13778

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; sanığın mühür bozma suçundan yargılanıp mahkum olduğu ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 18/12/2012 tarihli onama kararı ile kesinleşen Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 tarih 2008/386 Esas, 2008/830 Karar numaralı dosyasında, suç tarihinin 25/04/2008, iddianame tarihinin 24/06/2008 olması karşısında,

bu davaya konu eylem ile anılan dava dosyasındaki eylem arasında hukuki kesinti olmaması nedeniyle eylemlerin bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen mühür bozma suçunu oluşturacağı ve zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulaması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceği cihetle.

25/04/2008 tarihli eyleme ilişkin dava dosyasının getirilerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,