Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/900 K.2013/8289

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, 2006 ve 2007 takvim yıllarında DGD almak için hazırlanan dosyalarda, iştirak halinde malik olunan arazilerin sanıkça kullanılmasına muvafakat edildiğine ilişkin 02.11.2006, 10.10.2006, 15/05/2007 ve 16.05.2007 tarihli belgeleri katılanlar yerine imzaladığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, arazilerin başvuru yapan sanık tarafından ekilerek hasat edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, DGD ödemelerinin arazi üzerinde zirai faaliyet yapan kişilere yapılacağı gözetilerek,

sanık hakkında TCK'nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve suça konu muvafakatname başlıklı belgelerin özel evrak niteliğinde olup olmadığı hususları karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden; düzenlenen muvavakatnamelerin her takvim yılı için zincirleme şekilde sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir hüküm kurulmaması,