Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/906 K.2013/11079

Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 01.04.2008 tarihli motorlu araç trafik belgesinin muayene bölümünde yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetinin bulunduğuna dair tespitin hüküm kurmaya yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Atılı suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken dosyayla ilgisi olmayan sürücü belgesinin delil olarak saklanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak,