Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9070 K.2013/13551

213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1. maddesi gereğince sanığın 24 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.

I- Müdafiinin sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 31.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Müdafiinin sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarına gelince;

Gerekçeli karar başlığına, defter ve belgeleri gizlemek suçunda, suç tarihinin defter ve belgelerin istenmesinden itibaren 15 gün eklenmesi sonucu bulunan 13/09/2006 tarihi olarak mahallinde yazılması mümkün görülmüştür.

06.04.2007 gün, VDENR-2007-224/5 sayılı vergi suçu raporu ve ekleri ile tebligatta varlığından bahsedilen 24.08.2006 tarihli defter ve belge isteme yazısına dosya içerisinde rastlanılmadığından, defter ve belgeleri gizlemek suçunun bu belgelerin vergi incelemesi amacıyla istenmesi halinde oluşacağı da dikkate alınarak, bu yazı ile belgenin aslı ya da onaylı örnekleri getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,