Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9281 K.2013/16494

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükmünün, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda....” denilmek suretiyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinden farklı olarak düzenlenmiş olması karşısında;

sanığın sahte olarak düzenlediği senetleri aynı anda Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2004/1491 esas sayılı dosyasında icra takibine konu etmesinden ibaret olayda, suça konu senetlerin farklı tarihlerde düzenlendiği saptanamadığına göre 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin oluşmayacağı, ancak belge sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği, bu nedenle sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 342/1,

80 ile 5237 sayılı TCY.nın 204/1. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması durumunda 5237 sayılı TCY hükümlerinin sanık yararına olacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesindeki artırım oranının, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesindeki artırım oranından fazla olması nedeniyle aleyhe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,