Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9342 K.2012/17256

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2008/78 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararda vergi suçu raporunda “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” fiilinin de yer aldığından bahisle suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, bu suç durusu üzerine düzenlenen 28.10.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında “2003 yılında sahte fatura kullanmak” suçu nedeniyle incelemeye konu dava açılmasına, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeyerek kamu davasının mükerrer açıldığından bahisle reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,