Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9386 K.2012/17540

2-Sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinin uygulanması ile kamu davasının düşürülmesine dair.

Şikayetçi hazine vekilinin 06.04.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat ettiği görülmekle; sanık hakkında katılanın borçlu göründüğü 3 adet bononun miktarında tahrifat yaparak icra takibine koyduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, suç tarihinin icra takibinin yapıldığı 18.11.2003 olduğu kabul edilerek ve katılanın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.11.2003 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 25.08.2005 tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup inceleme tarihi itibariyle anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 , 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen kamu davasının düşürülmesi kararına yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.11.2003 tarihinden mahkemece sorgusunun alındığı 02.12.2009 tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden, suç tarihinin ve zamanaşımını kesen nedenin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,