Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9492 K.2012/19226

I) Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Şikayetçi ...'ın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle katılma istemi reddedildiği, bu suretle vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebin istem gibi REDDİNE,

II) Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarına gelince:

Sanıklara yüklenen "2002, 2003, 2004 takvim yıllarında defter ve kayıtlarda muhasebe hilesi yapmak" suçlarının 213 sayılı Kanunun 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan defterdarlık mütalaasının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.