Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9556 K.2013/13950

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230, 232 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 308/7. maddeleri uyarınca;

mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği cihetle;

dosya kapsamına göre Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/37 esas, 2004/437 karar sayılı ilamı ile motor ve şasi numarası değiştirilerek sahte plaka ile noterde katılan ...’a satılan aracın sanık ... ve ... tarafından çalındığının kabulü ile hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesine ve hükmün temyiz incelemesinden geçerek 29.11.2004 tarihinde kesinleşmesine,

bu davadaki diğer sanık ...'nın aracı Nail'in azmettirmesiyle çaldığını, akabinde de ona teslim ettiğini savunmasına ve katılan ...'ın da aracı sanık ...’den satın aldığını beyan etmesine rağmen, çalınan aracın motor ve şasi numarasında sahtecilik yaparak katılana sattığı iddia olunan sanık ... yönünden aksi kabule neden olan delillerin tartışılmaksızın, eksik inceleme ve gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulması,