Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9685 K.2013/14109

Sanığın, başkasına ait diplomada değişiklikler yaptıktan sonra fotokopisini noterden onaylattıktan sonra, kendisinin düzenlemekle görevli olduğu, içeriği itibariyle sahte 02.11.2001 tarihli yazıyı yazarak intibak işlemini sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK'nun 339/1, 80. (204/2, 43) maddeleri ile uygulama yapılması yerine yazılı şekilde karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş,