Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/10535 K.2015/25906

Müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadesini mahkeme huzurunda kabul eden sanığın, 31/10/2009 tarihinde üzerinde sahte plakalar bulunan aracı haricen satın alarak sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile birlikte teslim aldığını, bu tarihten 2 yıl veya 3 yıl önce sahte sürücü belgesini düzenlettiğini beyan etmesi karşısında;

sahte sürücü belgesinin düzenlendiği tarih ile sahte plaka ve belgelerin kullanıldığı tarih arasında geçen zaman dilimi dikkate alındığında, yenilenen suç kastı ile hareket ettiğinden her bir eyleminin, ayrı ve bağımsız bir suç oluşturduğu cihetle, her iki eylemin zincirleme suç kapsamında değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve aynı gerekçe ile tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak olunmamış; hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi,

sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nun 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezasından mahsup edilmesi, olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli emanete kayıtlı olan suça konu plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,