Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/11323 K.2015/26260

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanıklardan ...'in, sanık ...'e araç sattığı, karşılığında çek ve senet aldığı ancak ...'in çek ve senedi ödemediği, karşılığında suça konu aracı sahte plaka ve tescil belgesi ile birlikte verdiğini iddia etmesine karşın sanık ...'in, ...'i tanımadığını, araç vermediğini, sahte belge düzenlemediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yervermeyecek şekilde tespiti bakımından emanetin 2011/1186 sırasında kayıtlı çek ve senedin sanık ... tarafından verilip verilmediği hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanıklar ... ile ...'ın yüzleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule görede;

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı;

3- Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince suç olmaktan çıkartılıp idari yaptırıma dönüştürülmesi ve adli sicil kaydında yer alan ilamların da aynı nitelikte olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,