Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11337 K.2015/24987

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın 2008 yılı içerisinde tanık ...'dan ... plaka sayılı aracı satın aldığı, daha sonra aracı tanık ... isimli kişiye sattığı, katılanın da söz konusu aracı ...'dan 2800 TL'ye satın aldığı, katılanın aracı ile ... ilçesine giderken sanığın kendisini aracın ruhsat sahibi ... olarak tanıtarak aracın devrini alması gerektiğini söylediği,

daha sonraki buluşmalarında ise aracın yağ kaçırdığını elinde başka bir araç olduğunu bununla takas edebileceğini söylediğini, bunun üzerine sanık ve katılanın anlaştıkları, sanığın katılana ait aracı alıp gittiği ve tanık ...'a yeniden sattığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği, sanığın kendisi ruhsat sahibi olarak tanıtması karşısında iddia, tanık beyanları, sanık beyanı ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.