Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12243 K.2014/19435

Katılan vekilinin temyizinin sadece sanık M.. K..'a yönelik olduğundan, adı geçen sanık yönünden yapılan incelemede;

30.03.2009 gün, 36086 sayılı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile 29.08.2007 tarihinde borcundan dolayı elektriği kesilerek mühürlenen sayaçta yapılan kontrolde, mührün kırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanıldığı tespit edilip, elektriği yeniden kesilen sayacın aynı gün düzenlenen 88418 sayılı “mühürleme tutanağı” ile pano klemens kapağından C-S 4102050 numaralı mühür ile mühürlendiği,

22.07.2011 günlü Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile Mührüleme Tutanağına konu sayacın ise Elektromed-2011 marka, 76397221 seri numaralı farklı bir sayaç olması nedeniyle, 30.03.2009 tarihli tutanaklara konu MKE-1976 marka 2017025 seri numaralı sayacın değiştirildiğinin anlaşılması karşısında; bu değişimin ne zaman ve ne şekilde yapıldığı,

30.03.2009 günü borcundan dolayı mühürlenen sayacın mühürlerinin, yeni sayaç takılmadan önce bozulduğuna dair düzenlenmiş başkaca bir tutanak bulunup bulunmadığı ve yeni takılan sayacın, 22.07.2011 tarihinden önce usulünce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmeden, 30.03.2009 tarihinde elektriği kesilen sayacın mühürlendiğine dair herhangi bir tutanak bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,