Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12260 K.2013/19675

556 sayılı KHK'ya aykırılık suçundan tüm sanıkların CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine

Katılan vekilinin temyizinin tüm sanıklar hakkında 556 sayılı KHK'ya Aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik ve 556 sayılı KHK'ya aykırılık'', diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ''556 sayılı KHK'ya aykırılık'' suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen ''resmi belgede sahtecilik'' suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi ile azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, sanıklar...,

... ve ... hakkında ise yüklenen ''556 sayılı KHK'ya aykırılık'' suçunun suç olmaktan çıkarıldığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan verilen hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre Med Pasifik Uluslararası Taşımacılık Ltd.

Şti'nin müdürünün diğer sanıklardan ... olduğu ve sanığın ortağı olduğu bu şirket adına herhangi bir evrakta imzasının bulunmadığı, yine aynı olay hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca kaçakçılık suçundan yürütülen soruşturma sonucunda ..., ... ve ... hakkında kamu davası açıldığı ve Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2007 tarih ve 2002/36 esas 2007/153 sayılı kararı ile ... ve ...'in mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın savunmasının aksini ispatlayan her türlü kuşkudan arınmış mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,