KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/12496 E., 2014/20161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/387105
- Mahkemesi
- Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2011
- Numarası
- 2009/1033 (E) ve 2011/478 (K
- Suç
- Vergi Usul kanununa muhalefet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 18.11.2009 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olup; her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı bağımsız suçlar olduğu ve aynı yıl içerisinde düzenlenen sahte faturalar nedeniyle de suçların zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayin edilerek yazılı şekilde tek mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Yüklenen defter ve belgeleri gizlemek suçunun suç tarihi itibariyle kanunda öngörülen cezasının alt sınırının 1 yıl hapis olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3- Sahte fatura kullanmak suçundan TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenen deneme süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
4- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/12496, K. 2014/20161, 26 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama