Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12747 K.2015/27711

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

ancak;

1- İftira suçu yönünden, mağdur E.. T..' e ait kimlik bilgilerini kullanmak eyleminden dolayı sanık hakkında, Şişli 5. ASCM' nin ( İstanbul 28. Asliye Ceza ) 10.02.2009 tarih 2008/1025 E 2009/115 K sayılı ilamıyla kimlik bilgilerine ulaşılamaması nedeniyle eylemin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu kabul edilerek hüküm kurulmuş olması karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi, zincirleme suç hükümlerinin tartışılması ve suç vasfının tayini açısından, ilgili dava dosyasının mümkünse birleştirilmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- İftira ve sahtecilik suçu yönünden, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında ek savunma hakkı da verilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca