Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/12839 K.2015/26961

Sanık hakkında, Göksun Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2011 gün ve 2011/72 esas sayılı iddianamesiyle iki farklı tarihte yapılan araç muayenesi sahteciliğinden dava açıldığı, mahkemece, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığın abisi tanık T.. D..'ın

araç muayenesini kendisinin yaptırdığını beyan ettiğinden bahisle sanık hakkında beraat kararı verildiği, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 10.12.2010 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu motorlu araç trafik belgesinin arka yüzündeki aracın 1. muayenesi bölümünde basılı bulunan soğuk mühür izinin ve 2. muayenesi bölümünde yapışık bulunan araç muayene pulunun sahte olduğu ve bu bölümdeki bilgilerin de sahte olarak düzenlendiği sonucuna varıldığının belirtildiği, 1. muayenenin 01.02.2007, 2. muayenenin 14.04.2010 tarihi olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanık olarak dinlenen T..

D.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayırma kararı verilerek 2011/107 esas numarasına kaydedildiğinin anlaşılması karşısında, belirtilen hazırlık evrakının akibeti araştırılıp kamu davası açılması halinde her iki dosya birleştirilip, 1 ve 2. muayenelerin aynı anda yaptırılıp yaptırılmadığı, ruhsattaki muayene bölümündeki imza, yazı ve rakamların adı geçen şahıslardan hangisinin eli ürünü olduğu hususunda İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsünden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği iddianamede ve iki farklı sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden tek bir sahtecilik suçundan hüküm kurulması,