İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/13 K.2013/2270

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/12/2012 gün ve 2012/17905/69874 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/12/2012 gün ve KYB. 2012/312304 sayılı ihbarnamesiyle; Kamu görevlisinin resmî belgede…

Esas2013/13Karar2013/2270Tarih13 Şubat 2013Okuma2 dk · 370 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/13 E., 2013/2270 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

370 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/12/2012 gün ve 2012/17905/69874 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/12/2012 gün ve KYB. 2012/312304 sayılı ihbarnamesiyle; Kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/04/2009 tarihli ve 2008/4250 soruşturma, 2009/13212 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 16/07/2009 tarihli ve 2009/978 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Özel Ararat Tıp Merkezinde çalışan dahiliye uzmanı Doktor ... tarafından sürücü adayı ... hakkında düzenlenen "B +A2 sürücü belgesi alabilir" şeklindeki 21/07/2007 tarihli sürücü adayları ve sürücüler için sağlık raporu ile adı geçen hakkında Sağlık Bakanlığı İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından "Sağ Fitizis Bulbi- Monoküler sürücü belgesi alır" biçimindeki 21/11/2007 tarihli raporlara yönelik 28/03/2008 tarihli adlî tıp uzmanı tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna göre, her iki rapor arasında gerçeğe uygunluk açısından belirgin bir fark bulunduğunun belirtilmesi dikkate alındığında,

delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre.

Özel Ararat Tıp Merkezinde çalışan şüpheli Doktor ... tarafından diğer şüpheli ... hakkında düzenlenen "B +A2 sürücü belgesi alabilir" şeklindeki 21.07.2007 tarihli sürücü adayları ve sürücüler için sağlık raporu ile adı geçen şüpheli hakkında Sağlık Bakanlığı İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından "Sağ Fitizis Bulbi- Monoküler sürücü belgesi alır, (B+A2 sınıfı alır), yılda bir kontrolü gerekir" biçimindeki 21.11.2007 tarihli raporlar arasındaki farklılığın,

doktorlar arasındaki görüş ayrılığından kaynaklanabileceği ve aynı kişiyi inceleyen doktorların raporları arasındaki bu farkın ceza hukuku anlamında sahtecilik olarak değerlendirilemeyeceği yönündeki gerekçeye dayalı olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20.04.2009 gün ve 2008/4250 soruşturma,

SONUÇ / HÜKÜM

2009/13212 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 16.07.2009 gün ve 2009/978 değişik iş sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediği cihetle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istemin CMK'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/13, K. 2013/2270, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/13
Karar No
2013/2270
Tarih
13 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/13 K.2013/1510
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/13 K.2013/2369
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/13 K.2013/2870
  • Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/13 K.2013/273
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/13 K.2013/947
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/13 K.2013/1626

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.