Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1312 K.2014/21237

I- Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararına yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun unsurları itibari ile oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen katılan vekili ile sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Türk Ticaret Kanununun 688/6 ve 689/4. (suç ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nun 776 ve 777.) maddeleri uyarınca bonoda tanzim yerinin yazılı bulunması zorunludur. Düzenleme (keşide) yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim yerlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi gerekir. Sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu senetler incelenerek idari birim niteliğinde yazılı tanzim yeri değilse senetlerin kambiyo senedi vasfı bulunmaması nedeniyle eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilerek elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,