Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/13452 K.2014/85

I- Sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Tayin olunan hapis cezasının 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 6 ay 20 gün yerine 6 ay 21 gün olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sonuç hapis cezasının belirlendiği hüküm fıkrasındaki "21" ibaresinin "20" olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın, adına tescilli araç bulunduğu halde "araç kaydı yoktur" şeklinde yeşilkart araştırma formuna şerh düşerek hazırladığı sahte belgeyi yeşilkart başvurusunda kullanması şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu yeşil kartın suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde tanımlanan belge niteliğinde olduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Yasanın 342/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,