KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2013/13454 E., 2014/3581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/219351
- Mahkemesi
- Yunak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/12/2010
- Numarası
- 2008/8 (E) ve 2010/500 (K
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Yerleşik Adli Tıp kriterlerince, vücuttaki kemik kırılmalarının basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceği belirtilmesine göre sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesinin uygulanması yerine, hatalı değerlendirmeyle aynı yasanın 86/2 maddesinin uygulanması,
2) Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın oğulları olan Derviş ve Musa'nın, aksi kanıtlanamayan beyanlarında, mağdurun babalarına küfretmesi üzerine vurduğunu belirtmeleri karşısında sanığın eylemini katılandan kaynaklanan haksız bir fiilin kendisinde oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2013/13454, K. 2014/3581, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama