KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/13471 E., 2015/27481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2011/364405
- Mahkemesi
- Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2011
- Numarası
- 2009/438 (E) ve 2011/168 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80-98 sayılı kararında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılamazsa da failin, belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yaptığı, belgede sahtecilik suçlarında kastın ise, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle; sanığın, babası N.. Ş..'ın ortağı olduğunu beyan ettiği ...
Unlu Mamuller isimli şirket adına çek keşide etmek üzere vekaletnamesi olduğunu ve buna dayanarak şirket adına daha önce de çek keşide ettiğini, müştekinin de kendisinin yetkili olmadığını bildiğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen N..
Ş..'ın da bu yönde ifade verdiği, müşteki tarafından suça konu senetle ilgili yapılan icra takibinde borca veya imzaya herhangi bir itirazda bulunulmamış olması karşısında; sanığın, bu şekilde şirket adına daha önce çek/senet imzalayıp imzalamadığı, müştekinin çeki kimden hangi ticari ilişkiye istinaden aldığı, sanığın şirket adına senet düzenlediğine ilişkin bilgisi bulunup bulunmadığı ve daha önce bu şekilde keşide edilen çek/senetler varsa ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sanığın "resmi belgede sahtecilik" kastı ile hareket edip etmediği,
dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/13471, K. 2015/27481, 24 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama