Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/142 K.2014/18080

2- 01/04/2006 tarihinde düzenlenen sahte özel belgeden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 207/1, 62, 52 ve 50. maddeleri gereğince 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın ertelenmesine

Gerekçeli kararda 01.04.2006 olarak yanlış gösterilen suç tarihinin kira sözleşmesinin kullanıldığı 22.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık müdafileri ve katılan vekilinin sanığın 18.02.2003 tarihinde işlediği “özel belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.02.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Sanık müdafileri ve katılan vekilinin sanığın 22.03.2006 tarihinde işlediği “özel belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

1 - Müştekinin oğlu olan sanığın, annesinin rızası ve izni bulunmadan kullanma hakkı müştekiye ait... Mahallesi ... Caddesi No: 68/72...adresindeki taşınmazın müşteki tarafından kendisinin sahibi olduğu ...

Ltd.Şti'ne 5 yıl süre ile kiralandığına dair 01.01.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesini sahte düzenleyip, şirketin muhasebeciliğini yapan tanık ... vasıtasıyla 22.03.2006 tarihli dilekçe ile Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğüne ibraz edip kullandığının iddia ve kabul edilmesi,

Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğünün 30.11.2007 tarih ve 42171 sayılı yazısı ekinde gönderilen 18.02.2003 tarihli dilekçe ekinde suça konu kira sözleşmesinin noter tasdikli suretinin ibraz edildiğinin belirtilmesine rağmen muhasebeci tarafından verilen ve şirketin ...Caddesi No:68/72 adresinde 01.04.2006 tarihinden itibaren yürüttüğü diğer işlerine ek olarak otopark işletmeciliği de yapacağına dair 22.03.2006 tarihli dilekçe ekinde 01.01.2003 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin ibraz edildiğine dair bir kayıt bulunmaması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğünden 22.03.2006 tarih ve 20143 takip sayılı dilekçe ekinde suça konu kira sözleşmesinin aslı veya tasdikli suretinin ibraz edilip edilmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

2- Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/25-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramanın kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, somut olayda;

sanığın sahte düzenleyip vergi dairesine sunduğu kira sözleşmesi ile katılanı ne şekilde somut zarara uğrattığı açıklanıp gösterilmeden engel teşkil eden sabıka kaydı bulunmayan ve hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanıp katılana yönelik işlediği 18.02.2003 tarihli eyleminden dolayı verilen cezası ertelenen sanık hakkında, "hapis cezası paraya çevrildiğinden ve koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,